Тегеран и Тбилиси — другие посредники

Власти Ирана и Грузии предложили своё посредничество для налаживания диалога между Арменией, Нагорным Карабахом и Азербайджаном. Это было сделано соответственно 27 и 30 сентября, когда казалось, что дело до большой войны может и не дойти.

Такой вариант сегодня — едва ли не единственный для того, чтобы не допустить перерастания новой локальной войны здесь в многосторонний военный конфликт. Длительная конфронтация армянской и азербайджанской сторон — это прямое и очевидное следствие геополитического двуличия держав, взявшихся за урегулирование конфликта.

В этой связи характерно заявление главы МИД Ирана Джавада Зарифа от 27 сентября:

Мы призываем стороны к немедленному прекращению боевых действий и к диалогу для решения спорных вопросов. Наши соседи — это наш приоритет, и мы готовы предложить услуги посредника, чтобы сделать возможными переговоры. Нашему общему региону нужен мир.

Вслед за Тегераном свои посреднические услуги предложила Грузия. Как заявил 30 сентября её премьер-министр Георгий Гахария,

дальнейшая эскалация ситуации крайне негативно скажется на безопасности всего региона. Грузию связывают добрососедские отношения с обеими странами. Установление мира отвечает общим интересам, и мы готовы организовать при своем посредничестве диалог представителей конфликтующих сторон в Грузии.

Но прислушаются ли к призыву Тегерана и Тбилиси в Баку и Ереване? Не будут ли «державы ОБСЕ» препятствовать посредничеству Ирана и Грузии? Нелишне напомнить, что с посредничеством руководства Грузинской ССР к концу 1920-х был урегулирован статус некоторых районов армяно-азербайджанского приграничья.

Где это — ОБСЕ?

Нынешние события в армяно-азербайджанском конфликте происходят в условиях постоянного пребывания турецких войск в Нахичеванском регионе Азербайджана. Там, всего в 30—40 км от Еревана, речь идёт о значительной группе военных советников Турции.

Но сегодня приходится вести речь о полной политической импотенции так называемого формата ОБСЕ, учрежденного теми же державами, которые упорно игнорируют вовлечение Турции в конфликт на стороне Баку.

В таком контексте понятны и объявленное на днях турецким президентом Эрдоганом требование к Армении «немедленно прекратить оккупацию территории Азербайджана», и разнузданная антиармянская пропаганда в Турции и Азербайджане.

По сути, происходит намеренное провоцирование вовлечения самой Армении в конфликт. Мало того, к военному вмешательству в него изо всех сил подталкивают и Россию, ссылаясь на российско-армянский договор о военной взаимопомощи (1997 г.) и совместное участие России и Армении в ОДКБ («Армения против Азербайджана: соотношение сил»).

Эти события снова показывают, что пресловутый формат ОБСЕ не только несостоятелен в качестве силы, способной урегулировать конфликт; это, по сути, ширма для его эскалации. Тем более что Турция, вроде бы участвующая в том формате, официально поддерживает Азербайджан в любых сложных ситуациях на всей линии его военного соприкосновения с Арменией и Нагорным Карабахом («Если бы не Карабах»).

Своеволие же Турции в ОБСЕ-формате позволяет ей всячески использовать Азербайджан для прессинга на Армению и в целом для создания антироссийского военно-политического альянса Анкара-Баку.

Так называемый формат ОБСЕ стал чем-то вроде прямого аналога небезызвестного Комитета по невмешательству в испанские дела, под прикрытием которого не только фашистские, но и западные державы, оказывая всевозможную помощь франкистам в 1936-1938 гг., привели их к власти в 1939-м.

И, напомним, если бы не мужество миниатюрной Андорры, позволившей эвакуироваться республиканцам, их семьям и беженцам, в т.ч. по андоррским паспортам, новые тысячи, если не десятки тысяч испанцев подверглись бы репрессиям «победителей». Даже вопреки решению Ф. Франко (март 1939 г.) не блокировать Андорру…

Антироссийский альянс?

Недавние военные маневры Турции и Азербайджана невдалеке от Еревана (в Нахичеванском регионе Азербайджана) наглядно показали готовность Анкары впрямую вмешаться в конфликт. Но ОДКБ даже не высказала озабоченности столь провокационной географией тех маневров, а это тем более развязало руки инициаторам нового военного столкновения.

Вдобавок Россия вместе с Белоруссией как члены ОДКБ и ЕАЭС наряду с Арменией вполне официально поставляют в крупных объемах вооружение Азербайджану, что расценивается там и в Анкаре как «сигнал» для дальнейшего военно-политического прессинга на Армению.

Неспроста сам И. Алиев выражает на пресс-конференциях с В. Путиным и А. Лукашенко благодарность за эти поставки, что, естественно, вызывает негативную реакцию в Армении. Однако отвечает ли столь прагматичная политика Москвы и Минска геополитическим интересам ОДКБ и ЕАЭС, да и военно-политической безопасности России?

Одновременно возникают смежные вопросы: почему от имени ООН или же формата ОБСЕ не вводится эмбарго на поставки вооружений Армении и Азербайджану, почему нет противодействия турецкому вмешательству в конфликт, почему в тот же формат не вовлечены соседние Грузия и Иран?

По всей видимости, потому, что продолжается в буквальном смысле иезуитская геополитическая игра вокруг Южного Закавказья и в самом этом регионе. А каштаны из огня для главных «сценаристов» этой игры, по образному выражению И. Сталина, таскают народы Армении и Азербайджана.

Плюс к тому социально-экономические и следом внутриполитические последствия падения нефтяных доходов, основных экспортных доходов Азербайджана, вследствие падения мировых цен на нефть, вынуждают власти милитаризировать страну и, разумеется, пропаганду.

Сограждан прямолинейно нацеливают на долгожданный «реванш» в отношении Армении. Тем более что возможности финансовой подпитки вооруженных сил у Азербайджана куда более весомые, чем у Армении.

Так будет ли большая война?

Всем сейчас понятна зависимость России от той позиции, которую займёт в Сирии Турция, равно как и зависимость её от политики Анкары в отношении небезызвестного газопровода «Турецкий поток».

При нарастающей политической обструкции Западом «Северного потока 2» она лишь возрастает. Всё это и вынуждает Москву не спешить с публичными гарантиями военной безопасности Армении.

Вдобавок, давняя, с 1993 г., транспортная блокада Армении со стороны Турции до сих пор не получила надлежащей официальной оценки со стороны России, а также ОДКБ и ЕАЭС. Отметим, что это происходит на фоне, скажем так, нарочито-официальной военно-политической поддержки Турцией Азербайджана.

В свою очередь, это только усиливает политическую ориентацию Армении на Запад. При развитии означенного сценария вполне может случиться так, что ситуацию с Нагорным Карабахом в пользу Азербайджана разрешат так, как это недавно было сделано Дональдом Трампом в отношении сербско-косовского конфликта.

Напомним, всё свелось к насильственному принуждению Сербии к бессрочному отказу от претензий на отторгнутое от неё Западом и Турцией Косово и к урегулированию конфликта на «американо-косовских» условиях («Кого теперь может испугать призрак Великой Сербии»).

Однако в плане политической географии вряд ли возможен хотя бы начальный этап урегулирования, если Ереван и подконтрольный ему Степанакерт не предложат возвращение Баку ряда районов Азербайджана вблизи Нагорного Карабаха. С одновременным снятием транспортно-экономической блокады Нахичеванского региона Азербайджана, что внутри Армении.

Такой сценарий, как раз при посредничестве ОБСЕ или же Грузии и Ирана, наверняка будет способствовать прекращению турецкой транспортной блокады Армении. Это, в свою очередь, смогло бы заметно понизить роль турецкого фактора в конфликте.

При такой политико-географической «развязке» его окончательное урегулирование будет сугубо двусторонней прерогативой, армяно-азербайджанской.

Очевидно, что любые бескомпромиссные сценарии в этом регионе, как показывают прошлые и особенно текущие события там, способны вызвать именно многосторонний военно-политический конфликт.

Автор: Алексей Чичкин

Источник - Военное Обозрение .

• • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5