• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) knz ufo ufo нло АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ Атомная энергия Борьба с ИГИЛ Вайманы Венесуэла Военная авиация Вооружение России ГМО Гравитационные волны Историческая миссия России История История возникновения Санкт-Петербурга История оружия Космология Крым Культура Культура. Археология. МН -17 Мировое правительство Наука Научная открытия Научные открытия Нибиру Новороссия Оппозиция Оружие России Песни нашего века Политология Птах Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад СССР США Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. Старообрядчество Украина Украина - Россия Украина и ЕС Человек Юго-восток Украины артефакты Санкт-Петербурга босса-нова будущее джаз для души историософия история Санкт-Петербурга ковид лето музыка нло (ufo) оптимистическое саксофон сказки сказкиПтаха удача фальсификация истории философия черный рыцарь юмор
    Сейчас на сайте
    Шаблоны для DLEторрентом
    Всего на сайте: 89
    Пользователей: 0
    Гостей: 89
    Архив новостей
    «    Март 2024    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    Март 2024 (900)
    Февраль 2024 (931)
    Январь 2024 (924)
    Декабрь 2023 (762)
    Ноябрь 2023 (953)
    Октябрь 2023 (931)
    Климатические бесы

    оледенение климата

    св. Грета: «Прислушайтесь к науке и действуйте наилучшим способом»

    Потепление климата, потепление климата…. Хм, разве это что-то плохое?! Почему? Ах ну да, потепление осудила полоумная Грета, а ей виднее.

    Оно конечно, с упёртой шизофреничкой Гретой не поспоришь. Но может быть вам интересно узнать, что мы живём в эпоху похолодания климата и оледенения. Свыше 25% площади суши нашей планеты занимает ВЕЧНАЯ МЕРЗЛОТА.

    Районы многолетней мерзлоты — верхняя часть земной коры, температура которой долгое время (от 2—3 лет до тысячелетий) не поднимается выше 0 °C. В зоне многолетней мерзлоты грунтовые воды находятся в виде льда, её глубина иногда превышает 1000 метров.


     

    фиолетовый — районы многолетней мерзлоты в северном полушарии,
    синий — районы промерзания почвы более чем на 15 суток в году,
    красный — районы промерзания почвы менее чем на 15 суток в году,
    сплошная линия — граница области сезонного снежного покрова

    По телевизору регулярно тревожно вещают, что растаял какой-то ледник в горах. Ой, ой! Хотя вообще-то громадные территории заняты вечной мерзлотой сотни метров глубины. Это последствия эпохи оледенения, которая ещё не закончилась.

    Максимум последнего оледенения (часто используется аббревиатура LGM, от английского Last Glacial Maximum) — время максимального объёма ледниковых покровов в течение последней ледниковой эпохи, имевшее место 26,5—19 тыс. лет назад[2][3][4].

    В этот период температура на планете была в среднем на 6°C ниже, чем в настоящее время. Уровень Мирового океана в то время был на 120—135 метров ниже современного из-за того, что вода, накопившаяся в виде льда в ледниковых покровах толщиной 3—4 км, была изъята из гидросферы. Многих современных мелководных шельфовых морей не существовало (Жёлтое, Северное, Персидский и Сиамский заливы), а другие были значительно меньше современных.

    В это время оледенение захватило большую часть Северной Америки, Скандинавский полуостров, север Европы и Восточно-Европейской равнины. Льдами были покрыты Альпы и Гималаи, южные оконечности Южной Америки и Австралии. Общая площадь покрытых ледниками территорий составляла 25% суши. Климат стал не только более холодным, но и более сухим, что привело к уменьшению площади лесов и опустыниванию многих регионов, таких как Южная Австралия.

    18 тысяч лет назад максимум оледенения закончились, и климат стал теплеть, а ледниковые покровы уменьшаться. Последняя ледниковая эпоха закончилась между 15 000 и 10 000 годами до н. э. (подробнее см. поздний дриас и аллерёдское потепление).

    Изменение температур в послеледниковый период по данным ледяных кернов Гренландии[1]

    Криолитозона – так называют вечную мерзлоту ученые – покрывает 25% земного шара

    Зарождение мерзлоты началось еще в раннем плейстоцене, по оценкам ученых, это случилось примерно 2 миллиона лет назад. Сначала она охватывала только север, затем начала смещаться на юг, пока не закрыла всю территорию современной Якутии. Последовавшую затем холодную эпоху несколько раз прерывали периоды потепления, во время которых мерзлота частично, а где-то и полностью, оттаивала.

    Последнее значительное потепление случилось 9-4 тысячи лет назад, в период этого термохрона мерзлые почвы в центральной Якутии протаяли на 100-150 метров, а в южных районах мерзлота исчезала полностью. После завершения этого голоценового климатического оптимума началось новое формирование мерзлотных слоев, и к сегодняшнему дню произошло повсеместное смыкание вновь образовавшихся мерзлотных толщ с реликтовой мерзлотой плейстоценого периода.

    Виктор Шепелев, доктор геолого-минералогических наук, профессор, заместитель директора по научной работе Института мерзлотоведения СО РАН:

    «Ближайший наиболее холодный период отмечался на Земле около 20 тысяч лет тому назад, когда температура была очень низкой, и многолетние мерзлые породы охватывали север Европы, Россию, Монголию, северный Китай, частично — Среднюю Азию и Казахстан. Около 10-12 тысяч лет назад началось потепление, пик которого произошёл около 5 тыс. лет назад. Затем вновь началось похолодание. Сегодня мы переживаем очередной всплеск потепления. Однако полной деградации многолетней мерзлоты мы не опасаемся и не прогнозируем. Более того, по нашим расчётам, должен начаться естественный тренд на похолодание климата, то есть очередной криохрон».

     

    Прогуливающей школу слабоумной девочке Грете не рассказали, что последние 50 миллионов лет наша планета остывает. И что во времена так называемого Эоценового оптимума на Земле климат был гораздо теплее, а углекислого газа в атмосфере значительно больше, чем ныне. Эоцен считается наиболее благоприятным периодом для биосферы планеты.

     

    Климатическая кривая за последние 65 млн лет.
    •34 млн лет назад — зарождение Антарктического ледникового покрова
    •25 млн лет назад — его сокращение
    •13 млн лет назад — его повторное разрастание
    •около 3 млн лет назад — начало плейстоценового ледникового периода, многократное появление и исчезновение ледниковых покровов в полярных областях Земли

    Получив пробы льды в Антарктиде и Гренландии, удалось довольно точно определить концентрацию углекислого газа в атмосфере Земли и колебания температуры за последние 400 тысяч лет.

     

    Колебания температуры (синий), содержания CO2 (зелёный) и пыли (красный) за последние 400 000 лет по данным анализа керна льда со станции Восток в Антарктиде.

    Анализ этих кривых показывает, что между температурой и концентрацией углекислого газа в атмосфере имеется корреляция, но нет искомой причинно-следственной связи. То есть общее потепление климата по каким-то причинам сопровждается увеличением концентрации углекислого газа в атмосфере, тем не менее, углекислый газ не вызывает пресловутый «парниковый эффект», способный повлиять на климат планеты. К этому вопросу мы ещё вернёмся и рассмотрим парниковый эффект более пристально. Сейчас скажу коротко. Науке давно и хорошо известно, что по причине малой концентрации вклад углистого газа в парниковый эффект незначителен. С точки зрения влияния на климат борьба с углекислым газом заведомо бессмысленная затея.

    Распропагандированные климатоложцами обыватели опасаются, что лет через 50 – как предсказывают учёные! – климат на Земле потеплеет на пару градусов. Хорошо, если так. Увы, гораздо больше признаков, что грядет очередная волна похолодания и оледенения. По этой причине, риторика борцов с потеплением стала плавно меняться. Перестают говорить о потеплении, борются против «изменения климата». Однако климат Земли менялся и будет меняться, борьба с изменениями климата безумное занятие для тупых психов. Ну тогда и полоумная девочка Грета как лидер борьбы с углекислым газом вполне уместна.

    парниковый эффект головного мозга - 1

    св. Грета: Вы говорите, что жизнь не чёрно-белая. Но это ложь. Либо мы предотвратим 1,5°C потепления, либо нет. Мы или избежим возникновения этой необратимой цепной реакции вне человеческого контроля, или нет… Я хочу, чтобы вы вели себя так, как будто наш дом горит. Потому что как раз это сейчас происходит.[1]

    + + +

    Приходилось ли вам совершать научные открытия? Если ещё нет, то возможно в будущем вы совершите какое-нибудь открытие. Я в вас верю, мои дорогие читатели. И на тот случай, ежели откроете чего-нибудь научно замечательное, хочу дать практически полезный совет.

    Погордившись своим открытием и собой, всё-таки задайте себе трезвый вопрос: почему это замечательное научное открытие не было совершено прежде? Естественный ответ, – …они все дураки! – не засчитывается.

    Безапелляционно утверждается, что не так давно обнаруженный в атмосфере Земли «парниковый эффект» радикально поменял представления о тепловом балансе нашей планеты.

    геофизик Владимир Катцов («Известия», 6 марта 2017): – Парниковый эффект — благо в том смысле, что без него жизнь на нашей планете была бы невозможна. Температура у поверхности Земли была бы около минус 18° С. Парниковый эффект является следствием того, что в атмосфере присутствует ряд примесей, например, водяной пар, углекислый газ и некоторые другие. Разумеется, парниковый эффект действовал на нашей планете и до появления человека. И сегодняшние плюс 15° С средней глобальной температуры делают Землю вполне комфортной для проживания.

    Не вполне ясно, как именно вычислена температура поверхности Земли минус 18°С. В пустынях почва солнцем прогревается до + 70°C и никакой парниковый эффект там ни при чём. Если же при расчётах предполагали, что Земля покрыта льдами, то минус 18°C выглядит более чем правдоподобно. Однако в этом случае парниковый эффект вряд ли поможет разогреть планету, просто потому что льды и снега отражают большую часть солнечно света, и не происходит поглощение достаточного количества солнечной энергии.

    А что там у нашей соседки Луны? Когда солнечный свет попадает на поверхность Луны, температура может подниматься до + 127°C, когда солнце опускается, температура может опуститься до минус 173°C. Имейте в виду, что Луна вращается вокруг своей оси гораздо медленнее Земли, оборот за 27 земных суток.

    Не станем углубляться в частности. Лишь отметим, что расчёты сторонников парникового эффекта далеко не безупречны. Просто примем к рассмотрению их утверждение, что благодаря парниковому эффекту, т.е. благодаря парниковым газам температура нижних слоёв атмосферы Земли повышается на + 33°C. А ведь это же очень много! Спрашивается, как же полвека назад метеорологи и климатологи не замечали столь весомый, и даже определяющий фактор формирования климата?!

    Мучимый этим вопросом, я отыскал в интернете научно-популярную книгу «Атмосфера Земли» (Погосян, Х.П. Атмосфера Земли/ Х.П. Погосян [и д.р.]. – М.: Просвещение, 1970.-  318 с.), изданную в 1970 году. Это как раз то, что нам нужно. И обратился к главе 2 разделу 4:

    Тепловой баланс земной поверхности и атмосферы.

    Поглощая лучистую энергию Солнца, Земля сама становится источником излучения. Однако радиация Солнца и радиация Земли существенно различны. Прямая, рассеянная и отраженная радиация Солнца имеет длину волн, заключающуюся в интервале от 0,17 до 2—4 мк, и называется коротковолновой радиацией. Нагретая поверхность земли в соответствии со своей температурой излучает радиацию в основном в интервале длин волн от 2—4 до 40 мк и называется длинноволновой. Вообще говоря, как радиация Солнца, так и радиация Земли имеют волны всех длин. Но основная часть энергии (99,9%) заключается в указанном интервале длин волн. Различие в длине волн радиации Солнца и Земли играет большую роль в тепловом режиме поверхности земли.

    Таким образом, нагреваясь лучами Солнца, наша планета сама становится источником излучения. Испускаемые земной поверхностью длинноволновые, или тепловые, лучи, направленные снизу вверх, в зависимости от длины волны или беспрепятственно уходят через атмосферу, или задерживаются ею. Установлено, что излучение волн длиной 9—12 мк свободно уходит в межзвездное пространство, вследствие чего поверхность земли теряет некоторую часть своего тепла.

    Для решения задачи теплового баланса земной поверхности и атмосферы следовало определить, какое количество солнечной энергии поступает в различные районы Земли и какое количество этой энергии преобразуется в другие виды. …

    … В последующие годы, в связи с получением новых данных, особенно за период МГГ, были уточнены данные составляющих теплового баланса и построена новая серия карт, которые были изданы в 1963 г.

    Тепловой баланс земной поверхности и атмосферы, учитывая приток и отдачу тепла для системы Земля — атмосфера, отражает закон сохранения энергии. Чтобы составить уравнение теплового баланса Земля — атмосфера, следует учесть все тепло — получаемое и расходуемое,— с одной стороны, всей Землей вместе с атмосферой, а с другой — отдельно подстилающей поверхностью земли (вместе с гидросферой и литосферой) и атмосферой. Поглощая лучистую энергию Солнца, земная поверхность часть этой энергии теряет через излучение. Остальная часть расходуется на нагревание этой поверхности и нижних слоев атмосферы, а также на испарение. Нагревание подстилающей поверхности сопровождается теплоотдачей в почву, а если почва влажная, то одновременно происходит затрата тепла и на испарение почвенной влаги.

    Таким образом, тепловой баланс Земли в целом складывается из четырех составляющих.

    Радиационный баланс (R). Он определяется разностью между количеством поглощенной коротковолновой радиации Солнца и длинноволновым эффективным излучением.

    Теплообмен в почве, характеризующий процесс теплопередачи между поверхностными и более глубокими слоями почвы (А). Этот теплообмен зависит от теплоемкости и теплопроводности почвы.

    Турбулентный теплообмен между земной поверхностью и атмосферой (Р). Он определяется количеством тепла, которое подстилающая поверхность получает или отдает атмосфере в зависимости от соотношения между температурами подстилающей поверхности и атмосферы.

    Тепло, затрачиваемое на испарение (LE). Оно определяется произведением скрытой теплоты парообразования (L) на испарение (Е).

    Эти составляющие теплового баланса связаны между собою следующим соотношением:

    R=A+P+LE

    Расчеты составляющих теплового баланса позволяют определить, как преобразуется на поверхности земли и в атмосфере приходящая солнечная энергия. В средних и высоких широтах приток солнечной радиации летом положителен, зимой отрицателен. Согласно вычислениям южнее 39° с. ш. баланс лучистой энергии положителен в течение всего года, На широте около 50° на Европейской территории СССР баланс положителен с марта по ноябрь и отрицателен в течение трех зимних месяцев. На широте 80° положительный радиационный баланс наблюдается лишь в период май — август.

    В соответствии с расчетами теплового баланса Земли суммарная солнечная радиация, поглощенная поверхностью земли в целом, составляет 43% от солнечной радиации, приходящей на внешнюю границу атмосферы. Эффективное излучение с земной поверхности равно 15% этой величины, радиационный баланс — 28%, затрата тепла на испарение — 23% и турбулентная теплоотдача — 5%. …

    Дальше там всякие подробности, карты теплового баланса. И в заключение говорится:

    Тепловой баланс атмосферы определяется поглощением коротковолновой и корпускулярной радиации Солнца, длинноволнового излучения, лучистым и турбулентным теплообменом, адвекцией тепла, адиабатическими процессами и др. Данные о приходе и расходе солнечного тепла используются метеорологами для объяснения сложной циркуляции атмосферы и гидросферы, тепло- и влагооборота и многих других процессов и явлений, происходящих в воздушной и водной оболочках Земли.

    Похоже на то, что все факторы теплового баланса планеты уже давно известны и аккуратно исчислены. В расчётах могут отыскаться неточности и какие-то неучтённые факторы, но вряд ли радикально меняющие общую картину.

    Так что же нового нам сообщают современные первооткрыватели «парникового эффекта»?

    Парниковый эффект – это повышение температуры поверхности земли по причине нагрева нижних слоев атмосферы скоплением парниковых газов. В результате температура воздуха больше, чем должна быть, а это приводит к таким необратимым последствиям, как климатические изменения и глобальное потепление.

    Видите, углекислый газ покрывает Землю как плёнка парника, отсюда и «парниковой эффект». Наглядно, однако объяснение чудодейственного эффекта нельзя признать вразумительным. На иллюстрирующих феномен типичных картинках рисуют слой углистого газа, отражающий обратно испускаемое поверхностью планеты инфракрасное излучение. Тут спорить не о чем, это совершенная галиматья, физически невозможно.

    Одновременно в пояснениях к агитационным плакатам публике сообщают, что главный «парниковый» газ, углекислый, поглощает инфракрасное излучение Земли и в результате разогревает атмосферу. Весьма странное утверждение. Дело в том, что с точки зрения термодинамики содержание углистого газа в атмосфере ничтожно – 0,046% по массе. Удельная теплоемкость углекислого газа CO2 не принципиально отличается от удельной теплоемкости (несколько меньше) основных атмосферных газов – азота, кислорода и воздуха вообще. То есть предлагается повысить температуру ведра с водой (10 литров) на + 33°C, влив туда чайную ложку горячей воды (5 миллилитров). Термодинамика процесса взывает законное недоумение, о чем возмущённо пишет, например, пользователь nukakzetak.

    + + +

    Разыскивая информацию, кто что пишет о «парниковом эффекте», наткнулся на сайт европейских парниковых скептиков.

    Heinz Thieme: «Утверждение, что так называемые парниковые газы, особенно СО2, содействуют нагреву атмосферы вблизи поверхности, находится в кричащем противоречии с хорошо известными законами физики, относящимися к газам и парам, а также с законами термодинамики».

    Встретил статьи немецкого термодинамика, представляется как дипломированный инженер Heinz Thieme «The Thermodynamic Atmosphere Effect – explained stepwise», где он утверждает, что на температурные условия на поверхности Земли влияет толщина (масса и давление) атмосферы. И добавляет: пропорции так называемых «парниковых газов», CO2 (в основном), а также O3, N2O, CH4, оказывают самое незначительное влияние на температуры на уровне земли в атмосфере. Соответственно, колебания пропорций вышеупомянутых газов в атмосфере могут иметь только незначительные, то есть практически нулевые эффекты.

    Во избежание недоразумений в будущем было бы разумно больше не использовать термин «парниковый эффект» для описания условий в атмосфере. Было бы правильнее говорить об «атмосферном эффекте».

    Компьютерный, но понятный перевод статьи Хайнц Тиме (Heinz Thieme) «Гипотеза парниковых газов нарушает основы физики». В частности, он показывает, что высокая температура атмосферы Венеры +467°C объясняется не мифическим парниковым эффектом, а тем, что атмосферное давление на поверхности Венеры в 92,1 раза выше, чем на поверхности Земли.

    Мне хотелось избежать глубокого погружения в чуждую большинству моих читателей термодинамику и прочую мудрёную физику. Поэтому оставим европейских повстанцев против Парникового Эффекта, укрывающихся на маргинальных сайтах, и уповающих на силу термодинамических истин. Поищем простые и наглядные аргументы, объясняющие суть проблемы.

    + + +

    парниковый эффект головного мозга - 2

    св. Грета: Я не понимаю, как они могут так врать по телевизору.[3]

    + + +

    На возражения парниковых скептиков, де, углекислого газа слишком мало, чтоб он был способен существенно разогревать атмосферу, климатоложцы не считают нужным отвечать по существу. Публике показывают другой, более сложный научно-популярный плакат. На котором шокированный обыватель видит, что парниковых газов МНОГО, и, очевидно, опасность смертельного потепления - реальный кошмар.

     

    Это понято. Не понятно другое, почему официально не популяризируют самый главный «парниковый» газ. Отчего-то из перечня преступных «парниковых» газов, с которыми надлежит неуклонного бороться, исключен наиболее опасный преступник. Знаете, кто он?

    Не поленитесь ознакомиться со статьёй Википедии «Парниковый эффект и климат Земли».

    Основными парниковыми газами, в порядке их оцениваемого воздействия на тепловой баланс Земли, являются водяной пар, углекислый газ, метан и озон[7]

    основные парниковые газы атмосферы Земли

    Газ

    Формула

    Вклад
    (%)

    Водяной пар

    H2O

    36 — 72 %

    Диоксид углерода

    CO2

    9 — 26 %

    Метан

    CH4

    4 — 9 %

    Озон

    O3

    3 — 7 %

    Главный вклад в парниковый эффект земной атмосферы вносит водяной пар или влажность воздуха тропосферы, влияние других газов гораздо менее существенно по причине их малой концентрации. Также существенный вклад вносит облачный покров в атмосфере Земли[5].

    Не может не насторожить разброс вклада углекислого газа в парниковый эффект 9-26%. С чего бы? Если концентрация водяного пара (влажность, облака) изменчива, то концентрация углекислого газа в атмосфере стабильна. Трудно не заподозрить, что парниковый эффект оценивают с точностью плюс/минус лапоть.

    Приглашаю ознакомится с диаграммой спектра, приходящего от солнца на Землю излучения, и спектров поглощения инфракрасного излучения водой и углекислым газом. Колоколообразные кривые справа (фиолетовая, синяя и чёрная) это спектр теплового излучено нашей планеты при разных температурах поверхности.

     

    Прозрачность атмосферы Земли в видимом и инфракрасном диапазонах (поглощение и рассеивание):
    1. Интенсивность солнечного излучения (слева) и инфракрасного излучения поверхности Земли (справа) — даны спектральные интенсивности без учёта и с учётом поглощения
    2. Суммарное поглощение и рассеивание в атмосфере в зависимости от длины волны
    3. Спектры поглощения различных парниковых газов и
    рэлеевское рассеяние.

    Как видите, тепловое излучение Земли в основном поглощает водяной пар, вклад углекислого газа не существенен. Большее значение имеет озон, поскольку он поглощает инфракрасное излучение в окне прозрачности водяного пара (спектры поглощения воды и углекислого газа пересекаются). Прочие «парниковые» газы не имеют практического значения для теплового баланса планеты.

    Вообще-то, профессиональным метеорологам и климатологам довольно стыдно участвовать в «парниковом» шарлатанстве. Вернитесь к предыдущему рисунку с «парниковым эффектом» и оцените простодушность подлога. На плакате зловредных парниковых газов водяной пар отсутствует, но в описании упоминается. Также на предыдущей картине нарисованы облака, однако формула воды H2O отсутствует.

    Основные газы, которые ведут к парниковому эффекту на Земле – водяной пар и углекислый газ. Деятельность человека провоцирует увеличение концентрации парниковых газов в атмосфере, что усиливает парниковый эффект, который ведёт к росту температуры у поверхности Земли. В связи с ростом температуры увеличивается испарение, что затрудняет отражение тепла в космос и ещё больше разгоняет парниковый эффект.

    Так примитивно и грубо происходит натягивание парниковой совы на климатический глобус.

    + + +

    И что подлинно забавно, сенсационный «парниковый эффект» давним давно известен метеорологам и климатологам. Вот только прежде понимали они его иначе. Заглянем в уже известную нам советскую научно-популярную книгу 1970 года издания.

    Оранжерейный эффект

    Некоторые газы, входящие в состав атмосферы, поглощают земное излучение. Вследствие этого замечательного свойства Земля предохраняется от быстрого охлаждения. Основную роль в этом процессе играют водяной пар (Н2О), двуокись углерода (СО2) и озон (О3). Водяной пар содержится преимущественно в тропосфере. В средних широтах он составляет лишь около 1 % от всех газов, входящих в состав атмосферы. Однако он поглощает около 25% земного излучения. Столько же поглощает и озон, содержащийся в атмосфере в очень небольшом количестве. Водяной пар наиболее интенсивно поглощает радиацию с длиной волн 5,0—7,5 мк, углекислый газ — с длиной волн 12,9—17,1 мк, озон задерживает длинноволновую радиацию с длиной волн 9,4— 9,8 мк.

    Благодаря своей способности поглощать около половины длинноволновой земной радиации водяной пар, озон и углекислый газпредохраняют землю от быстрого охлаждения, создавая так называемый оранжерейный, или парниковый, эффект.

    Благодаря оранжерейному эффекту охлаждение земной поверхности ночью значительно уменьшается. Известно, что в безоблачную ночь температура воздуха вследствие излучения земной поверхности сильно понижается по сравнению с дневной; в этих случаях наблюдается большая суточная амплитуда температуры, т. е. разность между максимальной и минимальной температурами. Весной и осенью при ночном прояснении неба температура воздуха у поверхности земли нередко понижается до отрицательных значений, т. е. образуются заморозки.

    Плотный облачный покров ночью задерживает излучение земной поверхности и значительно ослабляет понижение температуры. Так, если вечерняя температура воздуха такая, что в ясную ночь наблюдаются заморозки, то в пасмурную ночь минимальная температура воздуха и почвы решается положительной. В этом случае действует оранжерейный эффект, благодаря которому часть поглощенного тепла облака излучают в мировое пространство, а часть, отражая, возвращают на Землю (рис. 14, а). При отсутствии облаков тепловые лучи Земли свободно уходят в мировое пространство, вследствие чего земная поверхность и прилегающий слой воздуха быстро охлаждаются.

    Благодаря оранжерейному эффекту температура воздуха у поверхности земли в целом для земного шара равна 16° выше нуля. Если учесть, что в космическом пространстве температура близка к абсолютному нулю, т. е. к — 273°, то благодаря атмосфере температура у поверхности земли оказывается выше космической на 289°.

    На принципе оранжерейного эффекта основана защита растений от легких морозов. Для борьбы с заморозками обычно производится дымление. Дым, расстилаясь по земле, задерживает тепловые лучи, испускаемые земной поверхностью.

    От нас скрывали, что всё зло климату от облаков! Все на борьбу с облаками!.. Кстати, нельзя не поразиться провидческой силе частушки, задолго до описавшей грядущую борьбу по защите климата.

    Мы не сеем и не пашем,
    а валяем дурака:
    с колокольни пенисом машем,
    разгоняем облака!

    Фраза «валяем дурака», очевидно, недвусмысленное указание на альтернативную одарённость экоактивистов. Интересно, существует предсказательная частушка насчёт вагинальных экоактивистов?

    Почему же полвека назад климатологи не беспокоились насчет глобального оранжерейного/парникового эффекта? Да потому что он имеет локальный характер и не способен заметно повлиять на общий тепловой баланс планеты. Облака переносят тепло, но сплошная облачность приводит к отражению солнечного излучения больше, чем суша и океаны. За исключениями льда на полюсах, но там и облака редко встречаются. Слишком холодно.

    Узнав, что в парниковом эффекте главный вклад вносит отнюдь не углекислый газ, но водяной пар, вы вероятно впадёте в климатический нигилизм. Ожесточитесь душой против борцов с углекислым газом, – Ах, жулики!...

    Не решайте сгоряча. Быть может вас, как и остальное интеллектуальное большинство человечества, обманывали с хорошими намерениями. Добрые мудрые Люди решили, что обывателям будет трудно сразу ограничить потребление воды. Сперва победим малого сатану – углекислый газ, а затем возьмёмся и за большого – отключим воду.

    Можно попытаться возражать, де, главный источник водяных паров это мировой океан, а не человек и его деятельность. Ну и что, в мировом океане растворено 99 % углекислого газа планеты. И как вы знаете, это арифметическое обстоятельство не послужило препятствием всемирной борьбе против испускание человеком преступного углекислого газа. Придётся нам ещё немного углубится в тему изменений климата. Попробуем понять, отчего климат меняется, как с этим бороться. И с чем, собственно, бороться? И против чего? Что хуже, потепление или оледенение?

    + + +


    Источник - Пишет Pioneer (pioneer_lj) .

    Комментарии:
    • #16 написан 15 ноября 2019 03:44
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 9.12.2013
    Редактор VP | Комментариев: 17 107 | Публикаций: 47 853

    Климатическая тема опять на щите. Злую и больную на всю голову Грету Тунберг через океан катамаран повезёт, от школы отлынивать. Хочет она в 18-й век и всех туда за собой тащит. Дура несусветная, как все подростки такого рода, но полезная для тех, кто ею манипулирует. Промышленность прикройте, технологии возьмите наши, даром, что вреда от этих "зелёных" хреновин куда больше, чем от угля, газа и нефти, гоните деньги на общак под туманные экологические цели и ведите себя комильфо. А то мы ваши нефть и газ покупать не будем. Начальство при этом за экологическими рэкетирами прёт, как загипнотизированное. Отчитывается вовсю, цифры какие-то со своих министров требует. Те только статистикой и занимаются. Страну им развивать некогда, да и неохота. Они от результатов своего труда ничего не имеют, так и зачем им те результаты? Ясно даже и ежу, глядя на Штаты, Канаду и Китай: строй дороги и аэропорты. Заводы строй. Но это не наш метод. Мы складывать и умножать не хотим. Нам отнимать и делить интереснее. И советское. И новое, кто что наработал. В чём и состоит разница между нами и Китаем. И она принципиальна. Нет, кое в чём нам Б-г помог и помогать будет. Тот же климат. Продуктивность одной только тундры повысилась на 10-15%. Правда, чтоб не особо радовались, браконьеры на Ямале половину оленей убили, а вторую добьют году к 2025. Опять же, санкции. Кое-что опять стали производить, хотя в этом надежда на Китай. Без малейшего понимания, что Китай не на нас, а на себя работает и китайцы видят нас насквозь. Да и все прочие тоже. Одна радость: мы пока сгниём, американцы и европейцы тоже немало ослабнут. Да и пусть их. Одно жалко: постсоветское пространство по большому счёту прогадили. Потому что понты, иллюзорные концепции и встречи первых лиц не дают того выхлопа, который тут для ощутимых результатов был бы нужен. Но с этим уже ничего не сделаешь. Так что кто работает, тот и будет, стараясь держаться подальше от начальства. Кто при дворе, там и будет подвизаться, стараясь по карманам и счетам распихать побольше, пока терпят. А с климатом... Да что с ним, в самом деле? Менялся и меняться будет. Причём без нашего участия. Идиотизм чистой воды, ОСТАНОВИТЬ ПОВЫШЕНИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ НА ПЛАНЕТЕ НА 2 ГРАДУСА. Нет бы, океаны от пластика почистить. Но некогда. Бороться надо. Речи произносить. Прости их Г-ди, юродивых идиотов. Хоть с катамаранами. Хоть без.

    АРМАГЕДДОНЫЧ

     



    --------------------
    Душа - Богу, Жизнь - Отечеству, Честь - никому.
    Единственно, что может спасти смертельно раненного кота, — это глоток бензина. (с)
    Трезвыми мы не сдадимся, а пьяными нас хрен возьмешь!!!
    Z! V! O!
    +1
    • #15 написан 27 октября 2019 21:03
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Гости
    • Зарегистрирован 17.07.2014
    Veksl | Комментариев: 668 | Публикаций: 0

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Существует т.н. карбонатное (карбоновое) равновесие в природе, т.е., определенное количество углерода остающегося в виде газов (не только СО2, между прочим) в атмосфере.
    Вот, равновесие это есть в природе, а человек там в равновесии этом прописан? помните про соломинку? Да и про остальные газы парниковые выбрасываемые человеком все тоже вкурсе, просто СО2 на мейстриме вот и говорим о нем, но подразумеваем комплекс и это только про климат, а уж за экологию просто помолчим. Про растения тоже не буду, доказано, что лес в этом плане - ноль в балансе. 

    P.S. Вода то поглощает СО2 однако при этом изменяет свой уровень рН убивая среду обитания, кто там у нас от этого загибается в первую очередь? кораллы, большой риф? да и фиг с ним он под  австралией где-то, нам то че, большое мусорное пятно в океане? а от нас не видно и ладно.

    Р.S.S. Лично я увидел у Греты, что Запад начал понимать, что вся его борьба за экологию это борьба за бабосики, мне кажется именно это Грета и хотела сказать, только поправили ее, акцентик на СО2 поставили и все.

    0
    • #14 написан 27 октября 2019 20:33
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 1 931 | Публикаций: 12 337

    Цитата: Veksl
    Ну теория есть, и человечество выбрасывает таки СО2. Не влияние выбросов опять таки не доказано.

    Дело еще в том, что углерод активно учавствует в природном "карбоновом" цикле. Он довольно активно поглощается водой любых открытых водоемов от ставка до океана, связывается почвой, связывается фотозинтезом растений и т.д и т.п., так что огульно кричать о выбросах в атмосферу я бы не стал. Существует т.н. карбонатное (карбоновое) равновесие в природе, т.е., определенное количество углерода остающегося в виде газов (не только СО2, между прочим) в атмосфере. Вот оно важно в этом ключе, а не то сколько газа человек выделил в атмосферу. И, к сведению, это не единственный газ, вызывающий парниковый эффект. Гораздо хлеще углекислого газа, например, метан, выделяемый нашей Землей и представителями биосферы. Если его количество перейдет определенный предел, то Земля станет близняшкой Венеры. Не от углекислого газа, а от метана. Но то уже тонкие материи... smile



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    0
    • #13 написан 27 октября 2019 17:45
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Гости
    • Зарегистрирован 17.07.2014
    Veksl | Комментариев: 668 | Публикаций: 0
    Цитата: Главный редактор Gopman

     

     И с количеством СО2 в атмосфере тоже. Жидковаты они пока еще в коленках, жидковаты.

    Ну теория есть, и человечество выбрасывает таки СО2. Не влияние выбросов опять таки не доказано. Всегда стоит помнить об соломинке сломавшей спину верблюду. 

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Деффачка-то завет нас не далее, как обратно в пещеры.

    Каждый видет то что видет, я например этих призывов не увидел.

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Да, и попутно грохнули всех производителей фреонов и холодильников на фреонах
    Ну так речь собственно и об этом "бизнес", погоня за баблом.
    Цитата: Главный редактор Gopman
    А вот тут Вы правы. Шельмовать ее не гоже, ибо грех это изгаляться над больным человеком. Но не мы это начали, а слушать всю эту хрень смиренно и молча тоже не гоже.
    Ну так по теме выступления по теме, а не об личности.
    Р.S. Ранее молоко было в бутылках по 1 литру, сегодня увидел уже 0,8 литра итог если ранее 10 литров давало 10 пластиковых бутылок, то эти уже более 12шт.  

    0
    • #12 написан 27 октября 2019 17:25
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 1 931 | Публикаций: 12 337

    Цитата: Veksl
    Где данная девИца не права?

    Да, собственно, везде потому что люди, как бы они не пыжились, не в состоянии справиться ни с глобальным потеплением, ни с глобальным похолоданием паче таковое и обнаружит кто-нибудь с перепугу. И с количеством СО2 в атмосфере тоже. Жидковаты они пока еще в коленках, жидковаты.
    Банально напомню, что на Земле уже всякое было. И дикая жара с влажностью и большим содержанием углерода в атмосфере и жуткий холод ледниковых периодов. Про колебания углерода в атмосфере промолчу. Всякое бывало даже когда человеком на планете и не пахло. Это просто климат меняется, как меняется он и сейчас потихоньку. Люди-то тут причем вообще?

    Цитата: Veksl
    Данная девИца что-то пытается делать (пусть пока еще и в ущерб) в отличии от "знающих"

    И еще и какой ущерб. Деффачка-то завет нас не далее, как обратно в пещеры. Согласитесь перебраться? Совершенно не напрасно в статье упомянута приснопамятная озоновая дыра над Антарктидой. Может быть не помните сколько было шума из-за нее. Из каждого утюга кричали и с ней, бедолашной, боролись. Ну и что? Сечас стоит тишина и ни кто о ней не вспоминает. Отборолось. Да, и попутно грохнули всех производителей фреонов и холодильников на фреонах, которые, как выяснилось потом, тут совешенно не причем. Но целую отрасль грохнули. Оказалось это была банальная конкурентная борьба. А озоновая дыра до сих пор имеет место быть над южным полюсом. Это так, к случаю....

    Цитата: Veksl
    Прекращайте шельмовать данную девИцу

    А вот тут Вы правы. Шельмовать ее не гоже, ибо грех это изгаляться над больным человеком. Но не мы это начали, а слушать всю эту хрень смиренно и молча тоже не гоже.



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    0
    • #11 написан 27 октября 2019 16:36
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 3.06.2015
    Igor-Zah | Комментариев: 1 662 | Публикаций: 0

    Есть ощущение, что эту девочку вывели на арену для очередного замыливания глаз людям. В мире реально и конкретно запахло порохом новой мировой войны, но кому-то очень хочется, чтобы люди смотрели на экологию, а не боролись за мир.

    Даже носатые противоречат Грете.

    Привет Грете Тунберг: В НАСА признали, что люди не виноваты в глобальном потеплении.

    0
    • #10 написан 27 октября 2019 15:38
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Гости
    • Зарегистрирован 17.07.2014
    Veksl | Комментариев: 668 | Публикаций: 0

    Цитата: Александр007
    Мой. Не права, что думает о себе много. Открывательница глаз...
    Ну а по теме то по теме, не личные качества. Это я и называю шельмованием он не прав не потому что неправду сказал а потому что таковы его личные качества.
    Цитата: Александр007
    ТаВиШо???? А вы в курсе того, что сейчас происходит возле Байкала? А вы в курсе того, как БРАЗ нагнули год назад?
    Нет не вкурсе удаленность географическая сказывается.
    Цитата: Александр007
    И заметьте, никто ни на каком углу об этом не кричит.
    А вот это зря, так был бы в курсе, и может и меня сподвигло бы на, что то большее чем личная бережность к природе. Век сейчас знаете ли такой информационный шум залог многого.

    Цитата: Александр007
    БОльшую воду на их мельницу льют те, кто за последними гнумасами и яблаками гоняется. Или кто козыряет шмотками за полляма.
    тут отчасти, но они производные, жертвы системы (маркетинга, образования, воспитания) "вечного экономического роста". 

    0
    • #9 написан 27 октября 2019 15:19
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 15.12.2013
    Александр007 | Комментариев: 552 | Публикаций: 135

    Цитата: Veksl
    Где данная девИца не права? ведь это Ваш вопрос?

    Мой. Не права, что думает о себе много. Открывательница глаз...

    Цитата: Veksl
    Данная девИца что-то пытается делать (пусть пока еще и в ущерб) в отличии от "знающих"

    ТаВиШо???? А вы в курсе того, что сейчас происходит возле Байкала? А вы в курсе того, как БРАЗ нагнули год назад? И заметьте, никто ни на каком углу об этом не кричит.

    Цитата: Veksl
    Прекращайте шельмовать данную девИцу этим вы (здесь сборный образ) только льете воду на мельницу этих "людоедов", в ущерб между прочим себе родненьким.

    БОльшую воду на их мельницу льют те, кто за последними гнумасами и яблаками гоняется. Или кто козыряет шмотками за полляма.



    --------------------
    Вот смотришь сейчас какой-нибудь старый советский фильм и думаешь:
    «Интересно – какому олигарху сейчас вот этот завод принадлежит? А вот этот порт?»
    +1
    • #8 написан 27 октября 2019 15:09
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Гости
    • Зарегистрирован 17.07.2014
    Veksl | Комментариев: 668 | Публикаций: 0

    Цитата: Александр007
    До вас, очевидно, смысл мною написанного не дошёл
    А до Вас, мной.

    1. Где данная девИца не права? ведь это Ваш вопрос?

    2. Данная девИца что-то пытается делать (пусть пока еще и в ущерб) в отличии от "знающих".

    3. Прекращайте шельмовать данную девИцу этим вы (здесь сборный образ) только льете воду на мельницу этих "людоедов", в ущерб между прочим себе родненьким.

    0
    • #7 написан 27 октября 2019 14:36
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 15.12.2013
    Александр007 | Комментариев: 552 | Публикаций: 135

    Цитата: Veksl
    К сожаленью данная проблема бабы Мани, выходит далеко за границы проблемы только бабы Мани

    До вас, очевидно, смысл мною написанного не дошёл. Баба Маня тут - собирательный образ всех, кто не входит в "золотой лярд", обычного быдла, которому можно втюхать 10-й айфон, через год развести на 11-й, а ещё через год втюхать 12-й. Это те, кто покупает го..но, и ещё и кичится этим. Это те, кто "спрашивает за шмот". Неужели вы думаете, что те, кто это всё затеял, они по доброй воле откажутся от этого? И данная экзальтированная девИца - всего лишь попытка этих людоедов показать, что да, дескать, мы думаем обвас, аж "икра не лезет в горло и компот не льётся в рот".

    Повторяю - эти проблемы всем давно известны. По крайней мере, знающим.....



    --------------------
    Вот смотришь сейчас какой-нибудь старый советский фильм и думаешь:
    «Интересно – какому олигарху сейчас вот этот завод принадлежит? А вот этот порт?»
    0
    • #6 написан 27 октября 2019 12:55
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Гости
    • Зарегистрирован 17.07.2014
    Veksl | Комментариев: 668 | Публикаций: 0
    Цитата: Александр007

    Вы спрашивали, в чем она права я Вам ответил, далее повторюсь 

    Цитата: Veksl
    Имеющий уши услышит, а имеющий разум еще и поймет. 
    .

    P.S.  К сожаленью данная проблема бабы Мани, выходит далеко за границы проблемы только бабы Мани, и она хотя бы об этом говорит. Что бы замылить то, что она хотела сказать финансисты и вставили мейстримную не доказанную теорию об влиянии выбросов человеком парниковых газов на потепление, а раз мейстримную, девочка и повелась, не хватило так сказать знаний и опыта, но она хоть что-то попыталась сделать, и теперь все не умеющие думать хомячки считают ее чокнутой, опять же с подачи мейстрима, хотя ее выступление против современной финансовой системы 100% точное попадание, просто акценты раставить нужно правильно.

    0
    • #5 написан 27 октября 2019 10:25
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 15.12.2013
    Александр007 | Комментариев: 552 | Публикаций: 135

    Цитата: Veksl
    Если отбросить, глобальное потепление

    Так вот. Если отбросить "глобальное потепление (похолодание, потоп, переполюсовку Земли и т.д.)", то ничего нового она и не сказала. Копроэкономика - понятие априори известное всем.. Я вам даже больше скажу. Вы авто затронули. На примере электроники бытовой поясню. Если раньше делали из железа, потом стали делать из железа и палок (примерно конец 80-х), затем из палок и говна (до примерно 2005 года), то потом палки исключили, как необоснованно удорожающие производство и теперь делают исключительно из говна. Отличаются только сорта этого говна. При айфонах оно менее пахучее, потому что его дополнительно обрабатывают. Как пример.

    Так вот. Упомянутые вами авто сейчас находятся на стадии говна и палок. Как видите, автостроению есть ещё куда развиваться. Не вижу ничего секретного, на что эта девИца глаза открыла. По крайней мере, тем, кто это всё и замутил и кто хоть что-то решает, это и так известно. А то, что какая-то баба Маня об этом задумалась - так то проблемы бабы Мани.



    --------------------
    Вот смотришь сейчас какой-нибудь старый советский фильм и думаешь:
    «Интересно – какому олигарху сейчас вот этот завод принадлежит? А вот этот порт?»
    +2
    • #4 написан 27 октября 2019 09:42
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Гости
    • Зарегистрирован 17.07.2014
    Veksl | Комментариев: 668 | Публикаций: 0

    Цитата: Александр007
    Тогда начнём с того, что напишите, а в чём она права?
    Если отбросить, глобальное потепление, которые ей взрослые дяди прописали для целей последущего шельмования, то вот только ширше смотрите и глубже оценивайте вред для экологии в общем и вы увидите что погоня за баблом губит планету, вещи стали делать менеджеры, были двигателя миллионники сейчас одноразовые на 150-300тыс. (смотри запрограмированное устаревание). Забитые площадки сновыми авто, пункты утилизации опять же абсолютно новых авто  и т.д. и т.п.   Имещеяся общество потребления напрямую связаны с "экономическим ростом" и "бизнесом как обычно". Превышение квот по СО заплати денег, вместо реальных мер. 

    "Погибают целые экосистемы. Мы стоим на пороге массового вымирания, а вы только и можете обсуждать деньги и рассказывать сказки о бесконечном экономическом росте."; "Как вы смеете делать вид, что все можно исправить, «ведя бизнес как обычно», с помощью каких-то технологий?"
    0
    • #3 написан 27 октября 2019 08:07
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 15.12.2013
    Александр007 | Комментариев: 552 | Публикаций: 135

    Цитата: Veksl
    а в чем она не права то?

    Тогда начнём с того, что напишите, а в чём она права?



    --------------------
    Вот смотришь сейчас какой-нибудь старый советский фильм и думаешь:
    «Интересно – какому олигарху сейчас вот этот завод принадлежит? А вот этот порт?»
    -1
    • #2 написан 27 октября 2019 01:10
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 9.12.2013
    Редактор VP | Комментариев: 17 107 | Публикаций: 47 853

     



    --------------------
    Душа - Богу, Жизнь - Отечеству, Честь - никому.
    Единственно, что может спасти смертельно раненного кота, — это глоток бензина. (с)
    Трезвыми мы не сдадимся, а пьяными нас хрен возьмешь!!!
    Z! V! O!
    -1
    • #1 написан 26 октября 2019 20:08
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Гости
    • Зарегистрирован 17.07.2014
    Veksl | Комментариев: 668 | Публикаций: 0

    Может хватит девчонку шельмовать? может стоить выбросить из ее речи эмоции, вычленить главное и задать себе вопрос? а в чем она не права то?

    З.Ы. Имеющий уши услышит, а имеющий разум еще и поймет. 

    0
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз